Desde este rincón de la enorme urbe internauta quiero recordar la importancia de este día para hacer una relfexión sobre lo que hacemos por la madre Tierra y lo que no. Lo que si debemos tener todos claros es que hoy solo es un día de los 365 del año (366  en este 2008) y que de poco puede servir pensar en todo esto hoy solamente, pero si que es importante hacer reflexión sobre lo que hacemos y sobre lo que deberíamos hacer respecto a la Tierra. En ocasiones pienso que la mayoría de la sociedad (cada vez menos, gracias a Dios) piensa que problemas como el cambio climático, o la escased de recursos humanos de los que todos hemos oído hablar alguna vez, nos parecen problemas de futuro y que no nos van a afectar a nosotros. Como oí una vez a un compañero de universidad mientras intentabamos solucionar problemas sobre el calendario de exámenes que a nosotros ya no nos afectaban: "los que vengan que se las apañen, a nosotros nadie nos ayudó", esta actitud la he vivido muchas veces y probablemente en ocasiones, hace algún tiempo lejano, la haya compartido. Pero lo que debemos plantearnos es: ¿realmente esta actitud es la correcta? evidentemente todos sabemos que no, pero si es cierto que es lo más comodo, claro que el camino facil nunca es el que llega a la consecución de los objetivos importantes. Debemos saber que el presente es la llave del futuro y que muchos de estos problemas que parecen tan lejanos no lo son, son cuestiones de pocos años además algunos puden no afectarnos directamente pero seguro que si lo harán a nuestros descendientes más directos.

Solo pido que en un día como este, reflexinemos sobre lo que hacemos para ayudar a la madre  Tierra (porque ella si que es la madre de todos) y fomentar lo que ahora se denomina "desarrollo sostenible"  que para quien aún no lo tenga muy claro, se define por la Comisión Mundial de Medio Ambiente y Desarrollo de Naciones Unidas como: "Satisfacer las necesidades de las generaciones presentes sin comprometer las posibilidades de las del futuro para atender sus propias necesidades". Es decir, que consiste en vivir sin perjudicar a los que viviran después de nosotros, o sea, manteniendo los mismos recursos que nosotros tenemos o como mínimo que los hereden en las mejores codiciones posibles, sinceramente, porque cada granito de arena que somos sobre la tierra es importante en este reloj biológico en que vivimos, solo puedo decir que no debemos pensar, Bah! si solo lo hago yo, no sirve de nada, todo sirve y no hay mejor forma de educar que dar ejemplo ni mejor forma de aprender que la mera observación. ¡¡TODOS UNIDOS POR UNA TIERRA SANA!! http://www.youtube.com/watch?v=7S3H_Zymqcg

Nota. Imagen de la Tierra tomada por el Apolo 17, derechos reservados de la NASA

Esto no es una idea descabellada, es algo que ya se conocía desde hace años, y que de hecho un producto se comercializa hace ya años para crear nieve artificial en las estaciones de esquí con bacterias P. syringae deshidratadas, desactivadas con rayos gamma y diluidas en el agua del cañón que fabrica la nieve.

En es estudio hecho por Christner  y sus colegas se llega a la conclusión de que cuando los núcleos de hielo están más activos, tienen un origen biológico,  es decir tienen bacterias o hay bacterias que provocan o ayudan a la producción de lluvia.

Según Christner : “Muy a menudo la labor de investigar patógenos bacterianos, pasa por alto las fases de los ciclos que no se refieren meramente a lo que es la vida de las plantas y los animales, y que sin embargo la atmósfera podría representar un ciclo muy importante mediante el cual una bacteria puede infectar un vegetal e incluso inseminar, en determinadas condiciones, la capacidad de descargar agua sobre la tierra en un punto”  La cuestión que inmediatamente se plantea es: ¿Podría ser esta capacidad controlada?, es decir, ¿se podría dirigir la lluvia hacia un punto aprovechando las condiciones de determinadas bacterias  para hacer que llueva? Pues Brent Christner cree que si, que lo que se trata es de combinar las  especialidades de la microbiología y meteorología, pero que existe la esperanza de conseguir que en un lugar lleva y en otro no, algo que aunque muy por desarrollar aún sería una auténtica revolución para el control de la sequía en determinadas zonas.

Debemos mirar la noticia y publicación desde la cordura y sabiendo leer, ya que el estudio publicado demuestra la relación, pero hace hincapié en la necesidad climatológica de que se den unas condiciones determinadas, claro está, no vamos a conseguir que se llueva en el desierto o donde no pasa ni una nube, sino que se podría fomentar la aparición de la lluvia mediante el control y uso de estas bacterias.

Más información en:

http://felixjtapia.org/blog/?p=1485

http://www.eluniversal.com/2008/02/29/tecno_ava_cientificos-revelan_29A1396999.shtml

Según la teoría evolutiva, que ya enunciara Darwin, los seres que vivian en un medio acuático y pasaban a la tierra, trasformaban su sistema de branquias en pulmones, consiguiendo así adaptarse al clima y oxígeno de la tierra,  así se nos ha enunciado siempre la teoría de la evolución, pero los nuevos descubrimientos parecen demostrar que hay algunas especies (anfibios en concreto) que han evolucionado sin pulmones, lo que parece chocar con las premisas que se conocian hasta ahora. La rana no tiene una forma parecida a las habituales, sino que tiene una forma plana, con color de piel que parece de piedra. Este ejemplar era conocido por relatos de gente que decía haberlas vistos, pero no se había capturado ninguna para su estudio hasta ahora. El ejemplar se ha bautizado como "Barborula Kalimantenesis".  Este hallazgo hará que halla que reescribir ciertos matices de la tería de la evolución, en el aspecto de que los anfibios en el proceso de su adaptación del mar a la tierra necesitan de los pulmones, lo cual no es algo nuevo, ya que se conocían tres especies de anfibios anteriores que evolucionaron sin pulmones. 

En la actualidad los científicos siguen investigando como pueden sobrevivir estas ranas solo respirando por la piel, más información en http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7343000/7343908.stm